Etter at prinsesse Märtha Louise, i samarbeid med Elisabeth Samnøy, startet Astarte Education, også kjent som Engleskolen, har det til tider vært stor debatt rundt prinsessen. Skolen skal angivelig lære deltakerne å komme i kontakt med engler, og Märtha Louise hevder at hun kan kommunisere med både hester, engler og nå sier hun at hun også kan kommunisere med de døde.
I et intervju med Stavanger Aftenblad uttalte prinsessen.
Det er ikke vanskelig å komme i kontakt med de døde heller, på samme måte som med englene. Også den kontakten kan vi opprette når som helst, når vi ønsker det.
Om sin kontakt med hester og engler skriver prinsessen på skolen hjemmesider.
… og gjennom hestene lærte jeg å kommunisere med dyrene på et dypere nivå. Det var mens jeg holdt på med hestene at jeg tok opp kontakten med englene. I senere tid har jeg skjønt verdien av denne enorme gaven og vil gjerne dele den med andre. Kanskje med nettopp deg?
At man ved å lese, i dette tilfellet, en hest sitt kroppsspråk, kan få en hest til å gjøre det man ønsker er kjent fra amerikaneren Monty Roberts. Ved å observere villhester lærte han seg å forstå hestespråket og teknikken blir brukt under temming av villhester for å få knytte bånd med hesten og treneren. Roberts’ filosofi er å unngå tvang og piskeslag for å temme villhester. Denne teknikken har han kalt Join-Up.
Gjennom meditasjon og selvutvikling kan du komme i kontakt med ditt egentlige «jeg». På denne måten får du muligheten til å slutte å leve ut fra innlærte mønstre, men kan leve ut fra din egen kraft og din egen essens. Det gjør at tilværelsen kan endre seg fra å være et liv levd ut fra andres synspunkt til å bli et liv som skapes slik du vil ha det. Hvis du kommuniserer med englene, blir denne endringen optimal.
Hva er nå problemet med at prinsessen har en tro på engler og at englene kan hjelpe henne i hverdagen? Å ha samtaler med Gud eller med engler er vel egentlig trosrelatert. Nå er det jo mange som sier at dem kommuniserer med “ting” vi ikke kan se. Kristne kommuniserer med Gud og Jesus og muslimer kommuniserer med Profeten Mohammed. Dette er en tro og i sine bønner så får dem kontakt med det dem tror på. Det kan sikkert også i vanskelige stunder være til en trøst og hjelp å ha noe å tro på. Problemet ligger vel i at hun er nummer fire i den kongelige arverekken i Norge. Hver tredje nordmann mener prinsessen bør si fra seg prinsessetittelen så lenge hun driver med kommersiell virksomhet. Det er også dem som krever at hun trer ut av arverekken. Det er også de som mener prinsessen driver med svindel og bør søke legehjelp.
Ifølge religionsforsker Jan Ingar Thon er det stadig flere nordmenn som blir interessert i alternative religioner. Allerede på 1700- og 1800-tallet var folk interessert i alternative religioner. Nå har denne interessen blomstret opp igjen.
På spørsmål om hvorfor folk søker seg til alternative religioner sier han til VG Nett.
Det er mange forsøk på å forklare hvilke mekanismer som ligger bak. Enkelte vil si at dette er et typisk overskuddsfenomen. Når folk har mat, bolig, penger og jobb, har de tid til deler av livet som ikke er livsnødvendig.
Andre vil si det stikk motsatt. Når folk er i en vanskelig livssituasjon så søker mange seg til det alternative for å finne en forklaring på hvorfor det går så galt.
Jan Ingar Thon sier videre til VG Nett at han tror ikke selv, men han har ingen problemer med at andre tror. Det han synes er mer betenkelig at det er så kommersielt. Dette er noe prinsessen og veldig mange andre gjør for å tjene penger. Hvis de virkelig vil hjelpe folk, hvorfor ta seg betalt for det?
En som har gjort dette til forretning og big business er Lisa Williams. De siste ukene har hun vært i Norge og har hatt utsolgte hus i Bergen, Trondheim og Oslo. Det må også være klart at dette ikke er noe annet enn forretning og big business for prinsesse Märtha Louise og Elisabeth Samnøy også.
En som ikke har gjort sine evner til forretning og big business er Joralf Gjerstad, også kjent som Snåsamannen. Han har med uforklarlige evner hjulpet tusenvis av nordmenn. Han har aldri lagt skjul på at han er sterkt troende og finner styrke i å lese bibelen og sier at det er umulig å snakke med de døde. Til VG nett sier han.
Den som er død har ingen kontakt med livet på jorden. Å spekulere i tanker om dødsriket er farlig.
Jeg har heller aldri prøvd å snakke med de døde og skal aldri gjøre det heller.
Klarsynte Linda Thorstensen på Kongsberg er derimot enig med prinsesse Märtha Louise. Hun lever av å formidle kontakt mellom levende og døde mennesker. Så lenge de døde inviteres til å ta kontakt og ikke kommanderes, mener hun det er helt trygt.
Det man altså kan si er at de som lever at dette mener det er helt greit og ufarlig å ta kontakt med de døde.
Kronprins Haakon og prinsesse Märtha Louises mann, Ari Behn, har også gått ut og forsvart prinsessen. På ungdomskonferansen “Respekt”, som går av stabelen på Union scene i Drammen, gikk kronprinsen til angrep på alle dem som de siste dagene har kritisert søsteren Märtha Louise. Han advarte mot baksnakking, og oppfordret deltakerne på konferansen til å “framsnakke” hverandre i stedet.
Derfor vil jeg framsnakke om søsteren min. Hun er en ansvarsfull person som bryr seg om alle rundt seg. Jeg vil ikke gå i mer detaljer om det, fordi dere vet hva jeg snakker om.
Ari Behn skriver i en e-pst til VG.
Märtha er uredd og gjør det som ethvert menneske bør gjøre, nemlig å følge sin egen overbevisning uavhengig av hva andre måtte mener er feil eller riktig.
I en undersøkelse InFact har gjort på oppdrag for VG, mener mer enn hver femte nordmann tror det er mulig å ha kontakt med døde mennesker. Fem prosent sier at de til og med har hatt slik kontakt.
Prinsessen har etter de siste dagers kritikk innrømmet at kritikken mot hennes dialog med døde personer er problematisk både for henne personlig og for engleskolen. Til VG Nett sier hun.
Jeg har veldig respekt for mennesker som mener noe annet enn det jeg gjør. Vi eier ikke sannheten, men vi har funnet noe som fungerer for oss, i livene våre.
Det er helt greit at dem gjør det dem tror på til sin jobb. Men steget fra å forstå det med å kommunisere med hester til å kommunisere med engler og de døde er, for meg hvertfall, lang.
Hva tror du? Kan man kommunisere med engler og de døde? Skriv gjerne en kommentar og avgi en stemme på bloggens avstemning til høyre.
Kategori 
Stikkord: 
Loading ...
Prinsessen og ektemannen er en skam for den Norske
Kongefamilen.
JILL
Hei JILL og takk for kommentaren.
Jeg vil vel ikke gå så langt i si dem er en skam, men det er klart at dem skiller seg godt ut i forhold til resten av familien sin.
Dem hadde vel passet bra i det britiske kongehuset kanskje?
19) For det er et endelikt for menneskesønnene og et endelikt for dyrene, og de får det samme endelikt. Som den ene dør, så dør den andre; og de har alle én ånd, så mennesket har ikke noe fortrinn framfor dyret, for alt er tomhet. 20) Alle går til ett sted. De er alle blitt til av støvet, og de vender alle tilbake til støvet. Forkynneren 3:19-20.
For de levende vet at de skal dø; men de døde vet slett ingen ting, og de har ikke lenger noen lønn, for minnet om dem er glemt. Forkynneren 9:5.
«De døde vet slett ingen ting», sier Bibelen, og den viser at døden er en tilstand som er ensbetydende med fullstendig uvirksomhet. Så hvordan kan noen komme i kontakt med dem som er blitt til jord igjen? De døde “sover” i jorden i vente på en oppstandelse. Bibelen advarer også mot dette. 5. Mosebok 18:9-13
Det kan jo være en feil oversettelse.
Når det står i bibelen f.eks. at «Av jord er du kommet, og til jord skal du bli» mener jeg det viser nettopp dette.
Jeg kan til nød godta at vi «blir til jord», men at vi er «kommet av jord» blir helt unaturlig.
De fleste av oss har jo forstått etterhvert hvordan man skaper et nytt menneske. Og det er ikke mor og far som er ute i sandkassa eller jordhaugen med vann og spade og former et nytt menneske!
Her må noen skjerpe seg kraftig og finne på noe bedre, vi er ikke SÅ lett å lure lenger!
Hei Johnny og takk for kommentaren.
Jeg fant følgende her om hvordan Adam ble til og det er nok der «Av jord er du kommet» kommer fra.
Jeg kan godta at Adam ble skapt på den måten!
Men presten sier jo denne regla når han kaster jord på kista når vi blir begravet.
«Av din mor og far er du kommet», lyder bedre for meg.
Bibelen sier at dåpen innebærer en ny fødsel. I dåpen skjer det et under: Vi blir Guds barn.
Hvert øyeblikk er jo et under. Men jeg tror ikke på et under ved dåpen av denne årsaken du nevner. Dåpen kommer fra før-Jesu tid, med døperen Johannes og slike mennesker før han og er mer en del av jødedommen.
Jesus fokuserte lite på ritualer, faktisk ble han sint på skriftlærde i mange sammenhenger, fordi de hang seg opp i ritualer og boklærdom, enn å _leve_ et liv med nestekjærlighet – strekke ut en hånd. Hva gjorde Jesus på sabatten, og hvorfor?
Vi er allerede Guds barn, enten vi er menneske, delfin, svane eller spurv. Jeg overlater det til kverulantene å dele opp resten av dyre/mineralriket inn i Guds barn / Ikke Guds barn.. Er jo sikkert interessant tidsfordriv når man ikke har bedre ting fore.
Det gjør da ingenting om Märtha Louise er synsk eller ei, eller om hun snakker med døde, engler eller hva som helst! Jeg begriper ikke hysteriet her!
Mulig det er er meg, men jeg synes folk er så misunnelige, surmagede, trangsynte og dømmende ovenfor annerledes tenkende, at man skulle tro vi levde i middelalderen!
Himmel og hav, at folk gidder å bråke om slike bagateller!! Skaff dere et liv!
Hei Torill og takk for kommentaren.
Det er jo flere sider av saken i forhold til prinsesse Märtha Louise og hennes virksomhet.
En er at hun er nummer fire i den kongelige arverekken i Norge.
Når jeg leser på Astarte Education sin hjemmeside…
… så er det litt som Scientologer og andre, i mine øyne, suspekte grupper reklamerer for seg selv. Dem henvender seg til de som kanskje ikke har det helt bra, på en eller annen måte, også tar dem med forbeholdet om at Suksessen vil alltid avhenge av din egen tilnærming.
Det er som religionsforsker Jan Ingar Thon, som jeg skriver i innlegget, sier:
Om du skal kritisere scientologene, så må du gå på http://xenu.net, som mange har gjort i tiår nå, og opplyse deg om historikken og hva scientologi-»kirken» egentlig er. Ønsker ikke å kommentere det noe mer spesifikt for der står det mye bedre enn det jeg kan få til. Å trekke frem disse eksemplene er ganske irrelevant i forhold til de FORBRYTELSER denne organisasjonen har begått og begår, og er ganske bra dokumentert når man tenker på at de menneskene som står frem der risikerer livene sine. For noen var det for sent..
Hva i livet er det som ikke avhenger av deg selv? Du kan være født med sølvskje i munnen, men om du gir faen og dytter inn speed og fester bort livet, så kan man ende opp som vrak og deprimert.. Vi kommer INGEN VEI, uten en viss form for utvikling.
Om vi ikke tror på at vi kan utvikle oss, så mister selve livet mye av sin mening, ihvertfall om man ikke ser ironien i det. Å opplyse om at et kurs avhenger av en selv, er jo da både en lovmessig sikring, men ansvarliggjør også kursdeltakeren slik at det er klart man ikke bare kan sitte på kurset og dasse, samtidig som man snakker med engler og kjendiser..
Problematiseringen av dette viser heller at du ikke er veldig kjent med hva som kreves i slike settinger som kurs fordrer, og at det veldig ofte kreves en genuin interesse for å bli flink til noe, særlig om man ikke er veldig flink i det fra før..
Jeg kan gi et lignende svar på det andre punktet, om at man kommer ingen vei om man alltid skal høre på andres synspunkter og hva ANDRE mener om alt. Men dette kan man jo heller lære selv, det er bare å leve litt, bli en leder, og finn ut hvor langt man kommer om man skal ta hensyn til alle og enhver, og hva andre mener om alt.
Det andre punktet viser jo helt klart at å være seg selv og stå for det man tror på, krever sterke personer som ikke lett lar seg vippe av pinnen. Særlig når man er en offentlig person i lille Norge.
Martha virker på meg som en slik person, en leder, som blir hemmet av den hemskoen det er å være prinsesse i Norge..
Det skal MYE til å bli rik av kursvirksomhet. De aller aller fleste gjør slikt av personlig interesse, og har en eller to faste jobber i tillegg.
Hei Leif og takk for kommentaren.
Når jeg nevnte Scientologene, så var det fordi det er den gruppen som har vært mest fremme i media vedrørende det utnytte mennesker i en vanskelig situasjon. Det finnes sikkert flere som kunne vært nevnt.
Jeg er enig med deg i at man kan ikke sitte på et kurs og dasse og få noe utbytte av det, og at man være interessert i det man går på kurs for. Men her er det ikke snakk om at selv om du er 100 % innstilt, så får du snakke med noen engler. Som det står skrevet Suksessen vil alltid avhenge av din egen tilnærming. Man kan gå mange kurs, men dem vil hevde at du har feil tilnærming.
Poenget er vel at hvis det ikke går an å snakke med de døde, da er det jo svindel. I tilfelle med Lasarus som Jesus vekte opp fra de døde,tenk over dette: I hvilken tilstand var Lasarus i de fire dagene han var død? Lasarus sa ikke noe om at han hadde levd i lykksalighet i himmelen eller var blitt pint i et helvete. Han ville sikkert ha fortalt det hvis det hadde vært tilfellet. Nei, Lasarus hadde vært død, uten bevissthet, og han ville ha fortsatt å være det helt til «oppstandelsen på den siste dag» hvis ikke Jesus hadde oppreist ham. Så de døde «sover» i jorden i vente på en oppstandelse. Ingen kan kontakte de døde. Så hverken dem som tror på Bibelen eller ateister skulle ha grunnlag for å kontakte døde. Så hvorfor la seg lure?
Hei Anonym og takk for kommentarene.
Poenget er at ingen kan bevise at det er en eventuell svindel.
ja jeg må bare riste på hodet. hun kunne jo ha snakket om englene så mye hun ville bare ikke hun tok penger for det..personlig så tror jeg henne er såppass smart og utspekulert at jeg tror hun ikke tror på engler og døde og bla bla bla …tror dette dreier seg om penger rett og slett..hun liker media oppmerksomheten…hun elsker det og det gjør ari b også ..det er derfor di elsker hverandre så høyt…di elsker rampelyset..som paris hilton ,auli ari o.s.v. di blir etterhvert avhengig av denne oppmerksomheten(rusen) til den grad at di begynner å konstruere historier og gjøre seg til for media..di lærer seg å bruke media og di liker å provosere og være annderledes bare for å få oppmerksomhet..dette her er bare en maske hun tar på seg rett og slett..men jeg synts dette er ganske kynisk , fordi hun har valgt å bruke et tema som hun har sett fra andre land .. som er på fremarsj..tenk deg madonna(kabbala) og alle disse (sektene) som prøver å bli en slags gudomelig vesen..over alle.. det blir på en måte «bli med på min sekt der jeg hjernevasker deg og jeg blir din øverste gud..følg meg.. men innerst inne så tror hun ikke på engler og at hun kan snakke med døde er jo reint jug: da syntes j hun skal snakke med kong olav og spørre om råd…hvem døde snakker hun med??er det en fast død person ? eller kan hun velge hvem hun kan snakke med?hvorfor går hun i media og reklamerer for skolen, men nekter å svare folket om disse spørsmålene??? martha, hvor mange døde har du snakket med??? martha, kjenner vi noen av di døde??martha kan ikke du gå live på nrk og bevise din makt for det norske folk??? eller må vi betale for det??? martha kan du lære dine makter til våre politikere???martha , hvem var den siste døde personen du snakket med?? personlig tror jeg bare di liker pr, rampelyset, media, makt og penger!!
Hei olaaa og takk for kommentaren.
PR-eksperter mener prinsesse Märtha Louise bedriver en bevist mediestrategi for å få mest mulig omtale i forkant av lanseringer av bøker og kurs.
Mer om det kan man lese her
Nå forstår jeg at dama holder på med engler, og ikke representerer f.eks. næringslivet. For meg så virket det som om det var to fjortiser som satt der og ble intervjuet på denne pressekonferansen. Jeg har aldri hørt et så langt intervju med henne før, så jeg fikk litt av et sjokk på måten hun ordla seg, det var rett og slett barnslig spør du meg. Hun har vel bare byttet ut dukkene sine med engler ville jeg tro? Så la jentungen holde på med sine dyrkelse av engler og div., så blir hun nok voksen en gang ville jeg tro?
Mvh. Rockman
Har en prinsesse ikke lov til å uttrykke meninger om tro og religion?
Kanskje hun burde ha det som prinsessen i tårnet.
Vi virker noe gammeldagse her i landet når vi gjør alt vi kan for å stikke kjepper i hjulene for Märtha Louise.
Hun er nyskapende og kreativ og uredd, og skaper sin egen bedrift og arbeidsplass.
Det er naturlig at hun får imot seg republikanere og ikke-troende, og særlig de som er en kombinasjon av begge.
«Du skal ikke tro du er noe, og du skal ikke tro på noe ikke vi tror på!»
Du må ihvertfall ikke stå fram offentlig eller tjene penger på en slik evne.
Jeg var på showet til Lisa Williams forleden, og synes samtalene med døde og deres pårørende i salen var alt annet enn skremmende.
Alle som en kjente igjen sine avdøde slektninger, og ga uttrykk for både lettelse og glede over at de avdøde slektningene trøstet dem og ba dem forsone seg med tingene slik det var.
Jeg tror hva jeg vil om dette og hint, men jeg tror nok at mennesker som blir beroliget slik føler det positivt. Svært mange etterlatte vil kunne få vanskeligheter i lang tid med å komme seg videre i livet, spesielt etter slektningers dramatiske dødsfall i for ung alder.
Da gjør det godt å høre på et medium for de døde.
Hei Johnny og takk for kommentaren igjen.
Joda, prinsesse Märtha Louise har lov til å uttrykke sine meninger om tro og religion.
Men det er flere sider av dette, som jeg har skrevet i innlegget og kommentert, i forholdet til hennes virksomhet.
Se mitt svar til Torill.
Ingen vanlige mennesker kan snakke, se eller høre engler. Bare profeter og helige personer kan det.
F.eks profeten Muhammed s.a.v og Maria r.a (moren til Jesus) snakket med Gud via engelen Gabriel.
Engler er vesener som ble skapt før mennesker. Dem har forskjellige oppgaver men jeg skal ikke komme innpå det nå.
Jeg tror Märta har kontakt med »jinner». Det er farlige greier, Hvis du åpner den døra engang så kan du aldri komme ut igjen, fordi det finnes ingen utvei. Da pleier man vanligvis å havne på en avdeling for sinnsyke.
ilmiledun: Du poengterer selv akkurat det «skismet» (deling, spaltethet) jeg ikke vet om jeg skal le eller gråte av når det gjelder religioner og deres «helligheter». Smaken av dobbeltmoral er både støtende og latterlig ironisk.
Du sier bare profeter og hellige personer kan snakke, se eller høre engler. Så praktisk da! Når disse MENNESKENE ble født, ble det da erklært for foreldrene at «dette barnet er en profet», eller «dette barnet er en hellighet»? Ble slike erklæringer proklamert for: barnet selv? myndighetene? av paven eller andre autoritets-PERSONER?
Om en engel tar kontakt med meg (har ikke skjedd som jeg vet om ihvertfall, annet enn mennesker jeg setter veldig høy pris på), siden jeg da tilhører «bare en vanlig person»-kategorien, så må jo dette være en umulighet?
Men OM det nå skjedde, som har skjedd med tusener av mennesker, kanskje millioner av mennesker opp gjennom årene, så må jo enten: alle disse menneskene være hellige, eller ingen av de være det!
HVEM bestemmer hvem som er hellig og hvem «bare er en vanlig person»?
Vel, dette var kanskje mye for en kveld, så resten av besvarelsen og konklusjonen kan gjøres av den ivrige leseren..
Hvor du har «Jinner» fra og alle fryktbildene som er blitt programmert inn i hjernen din i forhold til det, da må jeg gjette «Jehovas vitner»? Riktig?
Leif: Hvorfor blir du så sinna egentlig? Er du slektning med prinsessen eller? Jeg bare prøver å fortelle dere at det er umulig å snakke med en engel, bare profeter og hellige skikkelser kunne gjøre. Men siden ingen profeter eller hellige personer lever i verden idag, og siden Märta Louise ikke er profet eller hellig så blir det dumt å si at hun snakker med engler. Hvilken språk snakker hun med engler da? Alvisk? He he jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte jeg heller men en ting er sikkert, hvis hun snakker med noen vesener i det hele tatt så må det være »Jinner» eller ånder om du vil. Ingen vil vel invitere onde ånder, Og det verste betale for det? En annen ting som ikke har noe med saken å gjøre: Prinsesse Märta Louise er en veldig vakker dame
Hei ilmiledun og takk for kommentaren.
Er enig med deg i den siste setningen…
Det virker som folk ser det de tror de ser, og i tilfelle Martha Louise så har alle andre enn henne selv noe de skulle ha sagt tydeligvis..
Hva så om noen hevder de kan snakke med døde (jeg kan ikke det, ikke se de engang!), at de kan gjøre healing, at de har forutsett hendelser via drømmer, at de føler at det er en større virkelighet vi lever i enn bare det vi klarer å romme i vår egen lille trange nøtteskalle.. Hva så?
Hva gjør OSS til selvoppnevnt ekspertpanel og dommere? (Om du følger med, oppfatter du faktisk også svaret på dette veldig raskt). «Du skal ikke dømme, for du vil dømme deg selv», hevdes det i Bibelen (sitert med den korrekte meningen, som er mistet i oversettelsen, ja, reinkarnasjon forklarer dette veldig logisk bare man klarer å legge fra seg forhåndsdømmingen SIN), ifølge meg vel å merke, og det er jeg fullstendig klar over, og har opplyst om dette i denne nevnte setningen, mange takk!
Om jeg aldri har åpnet et bilpanser før, så vil ikke jeg kommentere en bilmekaniker når han åpner panseret. Har jeg aldri lagd mat før, vil jeg aldri finne på å kritisere Helstrøm.
Jeg kan anmelde bilmekanikeren om han LAGER feil i bilen min med vilje el., og jeg kan le sammen med hele Norge når Helstrøm formulerer seg litt klønete ev. sette til side en rett som er lagd av kjøtt (er selv vegetarianer, og kan antakelig skrive tjukke bøker om ALLE grunnene til hvorfor det er en god ide – men tenker å spare dere for det enkelt og greit!)
MEN dette er et såkalt fritt og demokratisk land som ikke styres via flertallets diktatur. MIN frie vilje å oppsøke noen «som kan snakke med døde», eller noen som kan vise meg hvilke matprodukter jeg er tolerant for eller ikke, burde ikke slaktes ned bare fordi noen «kristnet Norge med sverd» noen hundre år tilbake. Å leve i pakt med naturen er noe alle naturfolk har gjort – helt til kristendommen kom (er heller ikke imot kristendom og religion, men fakta er fakta, årtusener med naturvisdom ble brent og slaktet ned av «kristning med sverd» og forfølgelse fra kristne).
Det er MIN ERFARING OG UTVIKLING UT IFRA _EGEN_ ERFARING, å se hva som stemmer og ikke stemmer. Så lenge ingen lover er brutt, så er det meningsløst for meg å kritisere noen fordi jeg personlig ikke tror at det går an..
Jeg er bare ikke en bilmekaniker eller kokk, og da holder jeg klokelig kjeft når de holder på, så lenge ingen lover er brutt, og min egen erfaring tilsier at ingen naturlige og universelle etiske linjer er brutt.
Det fins mer i verden enn i ditt trane hode også, akkurat som det som med mitt hodet. Og hodene våre er forskjellige sammensatt, så hele denne heksejakt-greia blokkerer for reell forståelse og _EGEN_ ERFARING.
For det er det livet handler om.
PS. For dere kverulanter, ja, jeg kan se døde kropper, men de er like lite interessante og læringsrike som diskusjon om et tema flertallet ikke har opplevd selv.
Fin tråd dette. Flere som er litt mer nysgjerrige her. Men forutintatthet er den største synden som en vitenskapskvinne kan ha, og hindrer nye oppdagelser. Tenk på det..
Prinsessen kan mene og tro hva hun vil. At hun er sinnsforvirret er ikke problemet. Problemet er de godtroende fjottene som søler bort penger på idiotien!