Sist oppdatert 21.03.2010 kl. 18:47
Jeg har tidligere i innleggene Drept for småpenger og Usle drapsmenn tatt skrevet om 87 år gamle Hamida Didovic som brutalt ble drept i sitt hjem i Horten tidligere i år.
Politiet gikk tidlig ut å etterlyste tre menn etter drapet og 4. mars pågrep politiet to menn som nå sitter varetektsfengslet, siktet for grovt tyveri, og nå har politiet siktet en tredje person.
Politiadvokat Thomas Kragelund i Vestfold politidistrikt sier til VG Nett:
Mannen er etterlyst internt. Dersom han ikke melder seg for politiet, vil vi etterlyse ham med navn og bilde.
Mannen som politiet etterlyser er tidligere straffedømt, etnisk norsk og bosatt i Oslo. Han gikk under jorden for to uker siden, like før de to andre siktede ble pågrepet.
Om han er skyldig eller uskyldig i det politiet etterlyser han for vil tiden vise, men det at han tydeligvis har gått under jorden viser jo bare at han ikke er interessert i å snakke med politiet og da har han tydeligvis noe å skjule i saken. Men hvorfor går ikke politiet ut med navn og bilde nå? Mannen vet at politiet vil snakke med han da politiet forsøkt å få mannen til å melde seg gjennom forsvareren hans, men dette har ikke lyktes. Mannens forsvarer vil forøvrig ikke kommentere saken overfor VG Nett.
Nei, slutt med silkehansker ovenfor kriminelle og la dem få vite at dem må stå til ansvar for sine ugjerninger. Og hvertfall slike usle ugjerninger mot eldre og forsvarsløse personer.
Hva mener du? Skal politiet etterlyse kriminelle med navn og bilde mye oftere?
Oppdatert 21.03.2010 kl. 14:02
Politiet har i dag gått ut med bilde og etterlysning av den tredje siktede i drapssaken i Horten.
(Foto: Politiet)
Det er den 35 år gamle Ruben Nilsen som politiet vil ha tak i. I følge en pressemelding fra politiet skal han være klar over at politiet ønsker kontakt med ham. Via advokaten er han også gjort kjent med at han vil bli etterlyst med navn og bilde. Politiet anser ikke mannen som farlig, men ber publikum om å vise forsiktighet, ut fra det alvorlige forhold han er siktet for. Politiet ser heller ikke bort fra at han får hjelp til å holde seg skjult og vil i den forbindelse minne om at det er straffbart å holde personer som er etterlyst av politiet skjult.
Politiet beskriver den etterlyste 35-åringen som 164 cm høy med brunt hår. Han har slank kroppsbygning og snakker nordnorsk dialekt.
Oppdatert 21.03.2010 kl. 18:47
Den etterlyste 35-åringen og en annen person ble pågrepet i en væpnet politiaksjon i Follafoss i Verran kommune i dag. Operasjonsleder Lars Letnes ved Nord-Trøndelag politidistrikt sier til Trønder-Avisa:
Vi fikk et tips om at den etterlyste mannen befant seg i Follafoss, og iverksatte en politiaksjon. Vi valgte å bevæpne oss med bakgrunn i de opplysningene som forelå for oss.
Det er bare å gratulere politiet for godt gjennomført arbeide, men når det kun går timer fra en mann blir etterlyst med navn og bilde til han blir pågrepet, så kan man lure på hvorfor politiet ikke går ut med navn og bilde oftere?
Kategori 
Stikkord: 
Loading ...
Nå som bildet og navnet er ute er det beste for han at politiet tar han før at noen andre gjør det. For hvis han hade drept moren min så skulle jeg prøvd å få tak i han før politiet.
1. Den stakkarslige fengselsfuglen Stig Millehaugen ble hyret inn av en bande pakistanere for å drepe en annen pakistansk bandeleder. Pakistanerne i saken ble anonymisert, mens blonde, norske løpergutt Millehaugen ble klint utover forsidene i ukesvis.
2. Faiza-saken: En norsk nordmann blir arrestert etter visstnok å ha blitt presset med en narkogjeld for å utføre handlinger ovenfor pakistanerjente Faiza. Den norske bolenordmannen blir klint ut over alle landets aviser med fullt navn og bilde, mens den pakistanske yrkeskriminelle oppdragsgiveren blir anonymisert.
3. På dagens VG.no ble en norsk nordmenn etterlyst for drapet på bestmor Hamida i Horten. Den norske nordmannen ble etterlyst med fullt navn og bilde her på forsiden av VG og alle andre aviser. To muslimske kurdere er tidligere pågrepet i saken. Av alt som fremgår, tyder ting nok en gang på at en neddopet norsk narkoman i gjeld til utlendinger, har påtatt seg en drittjobb som håndlanger.
Alle disse 3 sakene avslører en ny tendens i det norske samfunn, vær obs på denne utviklingen:
1. Ressurssvake etnisk norske rusmisbrukere i gjeldsfella er nå blitt løpergutter for innvandrer-mafiamedlemmer. Kriminelle innvandrere produserer med andre ord også etnisk norsk kriminalitet, en konsekvens av vår multikultur og vår innvandringspolitikk.
2. Norske massemedier og norsk politi anonymiserer innvandrerkriminalitet så godt de bare klarer, med ett unntak; dersom det er etniske nordmenn med på denne kriminaliteten. Da kliner de den etniske nordmannen opp på alle etterlysningsplakater og i alle massemedier i ukesvis, med fullt navn og blondt og blåøyd bilde. Etniske nordmenn har med andre ord ikke lenger samme rettsikkerhet som våre innvandrere. Denne rasistiske diskrimineringen bør flere bli klar over og observere neste gang de ser denne rasismen praktisert av politi og massemedier.
3. Jeg synes synd på den første etniske nordmann som begår den første overfallsvoldtekt av en muslimsk jente. Han vil få sitt slektstre offentliggjort like tilbake til vikingtiden, totaldemonisert, bli pensum på alle norske skoler, og han vil bli offentlig lynsjet på Slottsplassen.
Konklusjon: Etniske nordmenn med urbefolkningsbakgrunn er blitt annenklasses borgere i det multikulturelle Norge, mens våre innvandrere er på full fart til å bli oppjustert til den nye herrefolket i Norge. Politiet og massemedienes rasistiske diskrimineringspolitikk som jeg viser til ovenfor, er bare nok et bevis på at vi er på god vei.
Hei JB og takk for kommentaren.
Jeg har for meg at mistenkte ikke kan identifiseres utenom at det ligger særlige spesielle forhold som tilsier noe annet. Saken med «Lommemannen» har jo blitt brukt som et eksempel på særlige spesielle forhold. Det er vel slik også her i landet at f.eks en mordmistenkt ikke kan identifiseres før personen eventuelt er funnet skyldig.
Når det gjelder Millehaugen så har vel ikke han tilstått noe drap. I Faiza-saken så tilstod nordmannen etter en stund, mens hans angivelige pakistanske oppdragsiver har nå i det siste innrømmet at han «kanskje» kjenner noe til saken. Når det gjelder den siste saken så ble de muslimske kurdere pågrepet for noen uker siden.
Når det gjelder din konklusjon så får den stå for din egen regning. Men en kriminell er en kriminell uansett nasjonalitet, og det er da jeg stiller spørsmålet om hvorfor politiet ikke går ut med navn og bilde oftere?
Bra skrevet.
Hei jokkesaedstrom og takk for hyggelig kommentar på et ellers alvorlig tema.
«JB»
I korte ordelag så vil du si at han «Stakkars» som har drept er ikke skyldig?
Å drepe ett gammelt meneske for små penger.!
Er du så dum og begå ett drap for å tilfredstille noen?
Kriminelle er kriminelle uanset hvilken hudfarge eller religion de har.
Hei fdjkfjkjkdkj og takk for kommentaren.
Rent formelt så er ingen siktet for drapet, men kun for grovt ran.
Jeg regner med at dette er taktisk fra politiets side, da dem muligens ikke behøver å utlevere noe til advokatene som klientene deres ikke er siktet for. Men det kommer forhåpentligvis noen siktelser på drap etterhvert også.
JB du er patetisk, så snart nordmenn gjør noe så er det selvfølgelig innvandrernes skyld. Synes nordmenn kan stige ned fra sitt høye esel, og ta litt ansvar. Penger kan ikke kjøpe alt:)
Oj, såg att jag var lite sen, men jag la också ut en ocensurerad bild av idioten. Lika bra att så många som möjligt får se honom!
Hei apedog og takk for kommentaren.
Jeg må innrømme at jeg har vært litt i tvil om jeg skulle fjerne bildet og legge inn et «sladdet» ett. Men så lenge både VG og TV2 har bildene ute, så kan vel jeg også.
jeg kjenner ruben, han er en hyggelig fyr, han er ikke noe løpegutt for noen, være seg utlendinger eller nordmenn. kjenner jeg ruben rett så har han blitt lurt til å være med på noe han ikke forsto konsekvensene av. jeg kan garantere at han ikke har tatt i gamla engang. det jeg er skikkelig forbanna på ruben for, er at hvorfor lot han det skje, han burde heller ha knerta de to medsammemsvorne enn å stå å se på at de la ei hånd på hamida. men husk folkens alle er uskyldige til det motsatte er bevist. en ting jeg lurer på er hvordan viste de at kjerringa hadde en koffert penger hjemme, hvorfor nekter sønnen hennes på det. og ikke nok med det så har en venn av sønnen blitt sikta i saken… vi får vente å se…
Hei jallamaster og takk for kommentaren.
Du skriver:
Jeg er helt enig og jeg har vel ikke noe sted i innlegget mitt påstått noe annet. Det jeg stilte spørsmål om er han tydeligvis hadde gått under jorden viser jo bare at han ikke var interessert i å snakke med politiet og da hadde han tydeligvis noe å skjule i saken. Hva får politiets etterforskining finne ut av.
Du skriver:
Slik jeg har lest om saken så trodde nok gjerningsmennene at hun hadde en koffert med penger hjemme, men etter tidligere ran så ble disse pengene plassert i en bankboks.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=583486